https://www.ebay.it/itm/186495907896?_t ... 1506.m1851
DESCRIZIONE:Nuovo: Oggetto nuovo, non usato, non aperto e non danneggiato
INVECCHIATA E SPORCATA COME AL VERO.

_________________
IL MIO BLOG: http://fermodellismo.over-blog.net/

(AXEL)

Questo un treno vero non l'ha mai visto manco in fotografia...

_________________
Giacomo - Siena - free climber modellista

Un artista

se non vi piace questo, ha anche altri modelli così https://www.ebay.it/usr/passionetrenini1974
però solo Arnold !

_________________
https://www.youtube.com/@vittoriovegetti

Strano, solo le 656 indegnamente compromesse. L'altro materiale si direbbe in ottime condizioni e qualcosa anche con prezzi interessanti. - Francesco

_________________
festina lente

Ma perché conciare una loco in questa maniera?
Piuttosto non fargli niente se non ne sei capace ...............senza emoticon è meglio

Giancarlo

si vede che odia i caimani

per 99 euri, se si riesce a pulire è un affarone

nella descrizione dei caimani "invecchiati" indica "oggetto nuovo mai usato aperto ecc ecc", già questo è irregolare, perchè su ebay un oggetto aperto e modificato non puoi venderlo come nuovo, puoi indicarlo come "usato"e specificare al limite in condizioni pari al nuovo, ma anche in questo caso non andrebbe bene perchè la locomotiva è stata rovinata
la cosa strana è che sembra che sia un venditore non proprio di primo pelo..... ha parecchi feedback e articoli in vendita...

Pubblico la foto del CAIMANO SUPER REALISTCO perchè prima o poi le foto spariranno da Ebay, almeno avercelo sempre sottocchio sarà untile a tutti coloro vorranno cimentarsi in invecchiamenti al limite della realtà..Giusto per prendere qualche spunto

_________________
IL MIO BLOG: http://fermodellismo.over-blog.net/

(AXEL)

il problema è che non hai il permesso di pubblicarla senza il consenso dell'autore e di Ebay, regola che a suo tempo abbiamo fatto rispettare facendo rimuovere dall'asta farlocca la foto dell'E626 di Malinverno
fossi nei panni dei moderatori rimuoverei tutto il post, "l'utilità" (come da argomento di questo sub-forum) di prendere per il culo elaborazioni discutibili potrebbe darvi grane legali e farvi chiudere il forum se pestate i piedi alla persona sbagliata

E' un parere legale o una opinione? - Francesco

_________________
festina lente

https://www.ebay.it/help/policies/listing-policies/regole-su-immagini-video-testi?id=4240#:~:text=No.,parte%20del%20titolare%20dei%20diritti.

Bisognerebbe capire se questa regola è da applicare ai contenuti/immagini che si pubblicano su ebay oppure esternamente ad ebay.

parere "paralegale", ai tempi il mio compito era di andare a caccia di possibili violazioni e studiarmi i vari disclaimer, poi passavo il tutto allo studio di avvocati che "approfondivano", il link di Donato non centra, riguarda le foto caricate dal venditore sul sito di aste.
il concetto è più generale, la foto che fai è tua, la carichi su un qualsiasi sito e, se non espressamente riportato nelle regole di servizio, rimane nella tua proprietà intellettuale a meno che non rinunci esplicitamente, è diverso caricarla su un sito di vendite dove è solo funzionale all'annuncio, da un sito di sharing gratuito in cui la controparte spesso è proprio la cessione dei diritti sull'immagine
(il fatto che ebay abbia vietato watermark ed altro rende solo più difficoltoso dimostrarne la paternità, ma se sei in grado hai il diritto in quanto autore di richiederne la rimozione immediata a chiunque entro determinati termini, non farlo da diritto a richiedere al service provider di agire secondo contratto di servizio (sanzione, rimozione forzata, chiusura del sito, Amazon per esempio mal sopporta i meme su foto di gente/imprese importanti, provare per credere)
ebay si riserva il diritto di cessione a terzi solo per scopi inerenti alla vendita (es pickclik o servizi di aggregazione simili)

altra cosa è il post e i commenti in quanto tali, l'interessato potrebbe non concordare su modalità e toni e la reazione potrebbe non essere delle migliori, l'amministratore, una volta informato della cosa dall'interessato può decidere in autonomia come agire, ricordandosi che però per la legge italiana è responsabile in solido delle conseguenze se non rimuove entro breve termine quanto è oggetto di contestazione
(per inciso, la responsabilità non si estingue con la rimozione se, avendo omesso la normale diligenza nel controllo di quanto pubblicato, i messaggi chiaramente "fuorilegge" sono rimasti on-line per un tempo inaccettabile - e qui sono... zzi, è lasciato al giudizio dell'autorità l'eventuale quantificazione, per dormire tranquilli 48/72 sono il massimo che ho visto tollerato e che viene adottato come regola non scritta)

ovviamente la materia è molto più complessa e spesso incasinata, ma visto che a rimetterci è quasi sempre il service provider/amministratore, se sono cose futili si "rasa" tutto e chiuso il discorso

Comunque i commenti in questa discusisone sono al più solo un pochino sarcastici, non direi offensivi. E peraltro anche informativi di come non si dovrebbe invecchiare un modello.
Tornando al concreto, mi pare che sul modello siano state date delle dense pennellate di nero, non una patinatura di sporco.

_________________
salutoNi
Massimo