Io molti anni fa (ed in un altra scala) usavo il cemento bianco che nelle giuste proporzioni di acqua e polvere ha una consistenza simile al DAS, ma un'altra durezza e durabilità.
Questo per dire che ci possono essere altre "paste" alternative.
Ciao
G.

si credo anche io, c'è anche un gesso particolare per calchi.
Io ho quasi finito, poi metto qui il file a disposizione. Attenzione che l'ho eseguito con i giunti disegnate come Solid, e non le 3DFace solite, te li converto quindi così, ma poi devi costruire le facce dei blocchetti compreso quelle laterali dello sbalzo, poi distribuire il tutto su una superficie a rullo, il tutto a solido chiuso per la stampante .. non credo che sia un lavoretto di poco conto...
Io ho usato il Solid perché i giunti sono lo scavo da colorare in modo che la fotoincisione eroda a metà lastra, il resto non ha influenza!

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

ecco qui il modulo base nel DXF, sotto forma di 3DFACE, e con due tratti che indicano lo spiazzamento per il montaggio, come nell'immagine, fatta con 8 moduli assemblati, di cui 4 specchiati

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Ho completato i moduli laterali, qui integrati con quelli standard, e da come sto impostando la latrina, ho fatto un test "a macchinine" in strada, e ho visto che una volta completata coi bordi a cubetti dritti contro marciapiede, dovrebbe essere sui 4 cm. circa di larghezza.
Mi chiedevo, non avendo dimestichezza coi plastici grandi, se sia funzionale o meno questa misura. E' vero che potrei fare i laterali da montare con centrali di varie larghezze, ma fondamentalmente la mia filosofia sarebbe stampare cose il più possibile finite, quindi il sottomodulino serve in sostanza solo a me nel momento in cui preparo i disegni....
Da qui si vede bene la mia scelta, a fronte di tanti porfidi commerciali che non mi vanno, di mantenere un tipo di posa ad archi piccoli, in modo da aver più facilità ad evitare i cubetti laterali al singolo arco che diventano molto più piccoli di quelli centrali, e in N appaiono ristretti e pasticciati ....

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

prove con stampata su carta con effetto che simula il rilievo, in scala
la definizione della stampante è pessima, ma è colpa del filtro di simulazione, a me interessava per vedere le proporzioni, chiaramente l'effetto della lastra sarà ben diverso

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

questo è il file di simulazione, che pero poi su carta vien stampato malamente su 4 cm di larghezza, non so che dire.. cmq non è importante

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Disegno ulteriormente rivisto, posto qui la simulazione del rilievo
Devo ancora correggere i filari dei bordi estremi (troppo rettangolari), ma ho eliminato i cubetti troppo rettangolari del modulino base, in più la misura definiva è di cm. 4,30 circa. Per parcheggiare e avere comunque doppio senso di marcia
Ora mi pare più pulito e senza troppe sottigliezze che poi potrebbero sparire in fotoincisione e/o verniciatura. Ricordo che la mia è "spessa", con lastra da 0.5 mm
A breve parto coi ciottoli e i cordoli

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Tutto molto interessante...

Buon proseguimento...

Piano pianissimo ma l'impianto strada è fatto. Dal test grafico di resa vedo che dovrò raffinare il tombino, verificando i margini di precisione dell'incisione al massimo.. ha troppi pieni/vuoti equivalenti.. e poi toglierò le linee di bordo lunghe.. paiono inutilmente duplicate.
Quindi finalmente potrò pensare ai marciapiedi, ai ciottolati e ai muri, di cui uno è già sbozzato ...
infine resterà da decidere la composizione del kit.. ma mi sa che verrà provando sul campo del quartiere le tirature di test..
fare e disfare.. ma voglio arrivare a una cosa davvero utile e il più possibile "definitiva"

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Bellissimo lavoro, soprattutto di ricerca e preparazione, premetto che non sono un contachiodi e la mia non vuole assolutamente essere una critica, ma solo una costatazione, mi sembra che in proporzione con il porfido le fughe siano eccessivamente grandi .
In allegato una foto della pavimentazione presente sul mio passo carraio con le seguenti misure:
Porfido misura media 70x70mm. N = 0,43mm.
Fughe misura media 10mm. nei punti maggiori N = 0,065mm. o inferiore sino a 5mm.
Deduco che con questi presupposti ti sarebbe stato probabilmente impossibile realizzare i tuoi manufatti, ma che sicuramente avrai ottenuto l'aspetto estetico che ti eri prefissato.

Giancarlo

Tutto passa e niente resta com'è, nemmeno i bei ricordi.
Alla fine il tempo trionfa su tutti

può essere, io ho dato una media di 1,5 - 2 decimi alle sigillature, che mi pare riscontrabile tranquillamente in molte pose, la posa può essere fatta in molti modi, sia come dimensione e diametro dell'arco che come fuga tra i quadrelli. Anche i quadrelli spaziano come dimensioni.
Sicuramente ne troverai più cuciti tra loro, come anche più distanti. Quella che mostri mi pare da un lato comunque esageratamente stretta, infatti mi pare un riempimento maldestro e irregolare, senza rotazioni sul lato destro, che se ci fossero obbligherebbero ad avere un gioco tra i pezzi.
La mia è sicuramente una fuga di tipo largo, sia dovuta alla profondità di scavo che voglio dare alla lastra (la solita), che richiede una certa larghezza delle incisioni, in modo che sia facilmente verniciabile, sia al fatto che l'effetto deve restare evidente.
Piuttosto sto cambiando la posizione dei tombini, li porto ai margini della strada per consentire la monta centrale delle strade carrozzabili, questa mia precedente con canale unico è più adatta ai centri storici e basta.

ps. nell'ultima foto vedi una sigillatura molto a raso, anche questo fattore aumenta la misura del giunto. Quello è l'effetto che voglio ottenere, perché non sia perso al colpo d'occhio finale.

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

anche la dimensione che dici di 7 cm. attenzione che non è esattamente così, le dimensioni spaziano.
Secondo questa tabella io sono stato tra il terzo e il quarto tipo. Certo che l'ho tenuto abbondante, ma proprio per farlo vedere.
Al contrario, ho poi tenuto i raggi su un disegno dell'arco piccolo, sempre con lo scopo di fare una posa ricca. Sulle strade di un plastico che tendono ad essere piccole, un disegno più ripetuto si nota di più ..
Poi è chiaro son tutte considerazioni a priori, prima di vedere la lastra verniciata. Adesso sono stato sul "grande" per mantene fattibili i vari tipi di pezzi su una stessa lastra da mezzo millimetro, coi due decimi soliti usati per i rotabili potrei riprodurre esattamente copiando il vero senza pormi problemi. Ma poi la profondità sarebbe minima, e si perderebbe una volta dipinta

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Ciao Giovanni, spiegazione tecnica più che esauriente..........
Avevo premesso che non voleva essere assolutamente una critica ma una costatazione.

Giancarlo

Tutto passa e niente resta com'è, nemmeno i bei ricordi.
Alla fine il tempo trionfa su tutti

guarda che le critiche sono benvenute, perché portano a fare ragionamenti.
Mi hai indirettamente suggerito una modifica che ti spiego.
Tu le vedi larghe, queste fughe, perché son molto triangolari.
Ma questo è dovuto all'accoppiare i quadrelli su un raggio molto stretto, infatti, per fare un esemopio, le traversine sull'ampio raggio dei binari paiono parallele ma non lo sono, paiono proprio perché il raggio è ampio.
Morale, ho pensato di ampliare un po' di più il raggio, alla ricerca di un miglior compromesso, in modo che i cunei siano meno evidenti.
Altrimenti, incisione o no, col raggio stretto, che ho adottato per aver maggior disegno sulla strada, i giunti si notano comunque di più.
Ora sto facendo un ritocchino in quel senso... così sto ruotando i quadrelli sul modulo base, per adattarli alla nuova curva più ampia, e vedrai che i giunti spareranno di meno ...
Quindi ben venga tutto!
è un po' un casino perché bisogna lavorare coi moduli accoppiati ... ma visto il problema se serve si fa!

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

ecco qua il frutto dei ragionamenti......
questi sono i blocchi base, in elaborazione, che mi porteranno alla costruzione dei moduli della lastrina...
sarebbe interessante fare anche una lastrina coi sottomoduli realizzati usando proprio i blocchi (mediano, fianco dx e sx, terminale dx e sx, fianco dx e sx con tombino). Ma mi sa che poi sarebbe troppo laborioso comporli, e ci sarebbero comunque "avanzi" consistenti.
Per cui penso che la lastrina, per la parte porfido, conterrà blocchi strada, crocevia e marciapiede.. con modifiche da farsi artigianalmente se poi proprio serve ....
NB. non guardate i colori, non c'entrano ancora con quelli dell'impianto per la fotoincisione. Li sto usando solo per praticità nell'editare ...

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||