Ok, niente di che, si ragiona .. allora .. mancano varie quote, allora ho preferito un procedimento pratico. Scansione e messa in scala su 1,50.. misura superiore asse. A questo punto ho ricostruito usando la scansione come maschera ... ecco qui i risultati. Immagine e dwg zippato

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Grazie Giovanni, anche secondo me mancavano delle quote.
Ciao

Ale

_________________
http://www.shapeways.com/shops/smalltrains

questo esempio mi pare interessante, per definire il numero, la dimensione, e il trattamento delle pietre, e mi pare esemplifichi bene il livello di accuratezza nella loro posa... è una foto che ho trovato al volo, ma in rete ce ne sono parecchie..

PS. nota che c'è anche la bordatura liscia delle pietre, che c'è sui disegni di Briano, serve a garantire una estetica non totalmente rustica, e secondo me anche come piano di posa
non saprei dire, ora come ora, se è parte della pietra o cemento, ma è una cosa da approfondire e da tenere in considerazione

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

qui siamo ad Aulla, altra foto presa dalla rete.
Si, direi che i blocchi venivano squadrati perfettamente, ma con la porzione frontale lasciata a spacco, o minimamente rettificata.
In questo modo la messa in opera poteva essere precisa, diversamente da un blocco tutto rustico, che non avrebbe punti di riferimento per la continuità della volta. La faccia a vista interna alla galleria, invece, veniva lisciata.
Diverso il caso dei muri esterni, i cui blocchi venivano costipati tra loro con il cemento, e quindi erano semplicemente lavorati a spacco più sigillatura dei giunti.

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

confesso che le NEM sui portali mi erano sfuggite...
http://www.fimf.it/fimf_prec/images/nem/nem105.pdf

_________________
https://model.dalli.it/

infatti, direi, partiamo dal vero, poi vediamo dove è proprio necessario sgarrare un po'

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Buon giorno ragazzi,
vi allego il file stl che ho ottenuto partendo dal file di Giovanni.
La scala e' esattamente 1/160 quindi prima di provare a stamparlo controllate bene le misure. Eventualmente riscalatelo un pochino.
Avrei voluto aggiungere un po' di texture alla superficie frontale delle pietre ma il mio pc non ce la fa a calcolarla.

Ciao

Ale

_________________
http://www.shapeways.com/shops/smalltrains

intanto lo posto tradotto per gli " umani "
tanto la texture non serve ... ottima l'impostazione, mi sa che un po' di lavorazione effettiva andrà prevista sulle singole pietre ... ma effettiva.. non so se mi spiego e ti viene il mal di pancia
vediamo un po' di ragionarci .. intanto me lo importo anche io , ottimo lavoro non resta che perfezionarlo (anche una aletta interna di montaggio tunnel, per appoggiare una volta in carta/cartone non sarebbe male) ... ne riparliamo presto

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

stavo guardando il lavoro, che ne diresti se provassi a muovere un attimo le facce frontali, mantenendo accuratamente il loro perimetro, non tutte e non tutte nella stessa percentuale? ..
però ripeto la base è ottima, poi si potrebbe agire sull'asse ortogonale all'arco, e variare la proporzione, in modo da poter testare la resa tridimensionale variando la scabrosità ...

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Una domanda Alessandro, vorrei provare a movimentare le superfici anzidette. Per la successiva lavorazione 3d di stampa, è necessario mantenere accuratamente l'orientamento (Clockwise) di tutte le facce, o viene perdonato l'esterno-interno delle normali ? .... giusto per saperlo, non è un problema, è una questione di praticità, perché penso di agire manualmente e senza quella cautela mi è più veloce

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Scusa Giovanni ma leggo solo ora.
Sinceramente non so rispondere con sicurezza alla tua domanda. Di logica pero' temo che l'orientamento venga utilizzato per definire cosa e' dentro e cosa e' fuori eel singolo strato da riprodurre.

Ale

_________________
http://www.shapeways.com/shops/smalltrains

certo, ogni oggetto per essere stampato bene deve essere assolutamente chiuso. Però tanti sw sono indifferenti al senso della faccia, son più che altro quelli di rendering che ne hanno bisogno, per utilizzare quindi le normali che ne derivano e che determinano lo smooting... questione estranea alla stampa.
Comunque mi atterrò a un orientamento rigoroso, meglio esagerare negli scrupoli, mi sono accorto che mancano anche i profili laterali alle pietre, oltre a quello di congiunzione che c'è.. qualche giorno poi con esempio alla mano vediamo, grazie!

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Ho cominciato a estrapolare le pietre, poi ci saranno vari aggiustamenti sulle questioni già dette.
Ci vorrà un po' di pazienza va fatto tutto manuale.
PS. qui, dall'ombra assente si vede che ci sono facce inverse, fatte rapidamente in CAD e ho poi usato SkUp per visualizzare rapidamente, poco male, ho pensato di non inseguirle una per una, processo tutto assieme alla fine ....

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Grande lavoro Giovanni,

mi sono messo anche io a scervellarmi se c'era un sistema per farlo velocemente ma se mi dici anche tu che vai in manuale vuol dire che non c'e'.
Piuttosto son pietre che in scala hanno un lato di poco piu' di due millimetri. Vale la pena fare tutto quel lavoro? Oppure manco si vede?

Ciao

Ale

_________________
http://www.shapeways.com/shops/smalltrains

Si vedrà senza dubbio, che non è una superficie liscia, ne son convinto. 50mm in scala sono 3 decimi. Non ho mai stampato nulla in 3d ma tre decimi devono essere per forza rilevabili. Non so come escano ma dato che è un trattamento superficiale e non un particolare, ciò non ha importanza.
Si, si potrebbe programmare un ciclo che processi le facce (o meglio i due poligoni triangolari se adiacenti)
così:
- trovami random 1 o 2 o 3 punti per faccia
- sollevali random di una misura tra 70 mm e 30
- crea le facce usando il o i punto(i) e i due del lato corrispondente più vicino ... (semplificando, che poi sarebbe più complesso)
insomma io in lisp o ruby ci metterei tre giorni a fare il plugin
meglio qualche ora a mano!

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||