Secondo me anche esteticamente sono belli, e credo anche al vero siano un modo di scaricare la tensione che si crea.
Concordo con Francesco: sono belle e potenzialmente utilissime!

Nel caso si volessero mettere dovrebbero comunque per forza essere messe parallele al binario, come nella foto di Giuseppe (un saluto!), così da averle in appoggio a tutti gli elementi...

_________________
Un salutoNe,
Antonio

"Creative work is serious play" (R. Fripp)

e si , però ho capito perché istintivamente le avevo viste lì, e non più correttamente nell'altro senso .. un po' perché per la lunga la luce complessiva è maggiore, ma sopratutto perché mi vedevo un grande effetto cerniera da contrastare, più modesto per la lunga perché a perimetro per quel verso ho già tutti i contrafforti naturali dati dalle inclinate del tetto.. non ho mai calcolato strutture, non è mai stato il mio lavoro ma come agiscono un po' me lo sento

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Antonio, io mi distraggo per evitare problemi, ma non ti ci mettere pure tu. Pensa ai padiglioni delle fiere e quanto sia utile non avere ingombri sul piano di utilizzo. La foto di Risso mostra strutture che reggono elementi meccanici e non il tetto che, ove dovesse essere supportato, avrebbe bisogno di ben altre strutture. Se poi, come fa Giovanni, si parla nella fatti specie, di archi, tanto vale discutere del sesso degli Angeli. Un abbraccio e ancora grazie per la telefonata. - Francesco

_________________
festina lente

Ciao a tutti,
ho deciso di non mettere niente perche i vetri della rimessa saranno acidati e sporchi quindi non si vedra nulla dentro. (come per la sottostazione elettrica di Piero)

Non rendiamo queso post motivo di discussioni, davvero avevo solo bisogno di un consiglio estetico nulla di piu.

Grazie per le varie consulenze.

Andrea

_________________
Un saluto
Andrea

... Vorrei ma non posto ...
http://www.brucoblurp.it

Bravo Andrea, io sono troppo influenzato dalla Fabbrica del Duomo e dagli acquedotti romani, con tutti quegli inutili pilastri

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Ti agevolo nella tua ricerca: che ne dici di questa?

_________________
festina lente

no, stiamo in tema rimessa su trave reticolata, non ne metterai in discussione la solidità rispetto a 4 archi affiancati senza appoggio, eppure, i pilastri ce li hanno messi

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||

Ciao Giovanni, non posso che ringraziarti per aver voluto, con una foto, documentare quanto da me asserito nella risposta del 14/04. Cordialmente - Francesco

_________________
festina lente

la foto di Risso mostra strutture indipendenti dal tetto. Questi sono pilastri che portano proprio la copertura.
Dai Francesco, con tutta la simpatia, ti pare che 4 archi come ha impostato Andrea nel suo modello, generalmente si facciano in realtà consecutivi senza sostegni? Sappiamo che un arco può "reggere" giovandosi della spinta laterale, ma di regola nei nostri fabbricati ferroviari le soluzioni tecniche utilizzate sono le più semplici e funzionali.
Se ho una serie di binari in parallelo niente impedisce di avere dei pilastri.
Pertanto, il suggerimento di metterli, (a parte che come dice Andrea dentro non si vede, e non lo si sapeva), mi pare sensato.
Se dobbiamo dare ciascuno ciò che sa (io ben mi guardo dal suggerire cose che non so) , per l'amor di Dio lasciamolo fare senza continue repliche.
Oppure la strada è un'altra, uno dice una cosa sensata, glie la confutano, e per non "destare polemiche", deve tacitarsi?
Mi spiace io non sono abituato così.

_________________
|||| la mia directory treni |||| www.minifs.it - la mia pagina Z FS ||||